| 正義網(wǎng)安徽7月22日電（越辰家政保潔軟件新聞）沒有目擊證人，沒有監(jiān)控錄像，40歲的家政女工騎自行車上班時突然摔倒，由于頭部著地受重創(chuàng)，成了植物人。她究竟是怎么受傷的，將其送往醫(yī)院的“好心人”到底是不是真正的肇事者？安徽省合肥市廬陽區(qū)檢察院承辦檢察官在審查起訴該案過程中，指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，補(bǔ)充了重要證據(jù)后最終鎖定這名“好心人”就是肇事者。2012年7月11日，合肥市中級人民法院就此案作出終審裁定，維持原一審以交通肇事罪判處被告人俞宗文有期徒刑兩年的判決。
2011年11月14日早上7點(diǎn)鐘左右，安徽省合肥市40歲的家政女工胡某某像往常一樣騎自行車到雇主家做家政，不料悲劇就在這天早晨發(fā)生。幾個小時后，胡某某的愛人接到了一個電話，讓他立即趕到醫(yī)院，說胡某某被車撞了。當(dāng)愛人趕到醫(yī)院時，胡某某已經(jīng)不能開口講話，此后也沒能醒過來。
好端端的一個人怎么就成了植物人？胡某某的家人根據(jù)醫(yī)院的監(jiān)控錄像找到了將胡某某送到醫(yī)院的兩男一女——俞宗文夫婦和他們的一位工友。2011年11月20日，俞宗文在聽說新聞媒體報(bào)道此事后，也主動到公安機(jī)關(guān)說明事故并非自己所為。
據(jù)俞宗文向警方交代，他們夫妻兩人當(dāng)天早上沿本市四里河路由北向南騎電動自行車逆行趕去做工，看到胡某某也騎自行車由北向南行駛，就從旁邊超了過去，剛走出幾十米遠(yuǎn)，聽老婆講后面有人摔倒了。他“熱心”地停車讓老婆去扶那個女的，自己則在一邊攔車，后來碰到工友周某某，三人一起將傷者送到了醫(yī)院。后來見傷者傷情嚴(yán)重需要轉(zhuǎn)院，自己手頭又有事，就離開了。俞宗文還向警方“透露”，當(dāng)時還有一輛“可疑”的面包車超了過去。
“好心”的俞宗文，可疑的面包車，一時間該案迷霧重重，但警方經(jīng)過偵查，還是認(rèn)定俞宗文就是真正的肇事者，后對其取保候?qū)彙?012年2月27日，案件移送到合肥市廬陽區(qū)檢察院審查起訴，戴勇負(fù)責(zé)承辦此案。
戴勇審查相關(guān)證據(jù)發(fā)現(xiàn)，在胡某某遇到意外的時間點(diǎn)上，案發(fā)路段的監(jiān)控錄像顯示當(dāng)時除了俞宗文夫婦騎乘的電動自行車，并沒有其他可疑車輛經(jīng)過，當(dāng)然也沒有發(fā)現(xiàn)俞宗文所說的可疑的面包車，其他路人的證詞也證明了這一點(diǎn)。俞宗文的工友周某某證實(shí)，在案發(fā)現(xiàn)場他聽見俞宗文說“這件事也不是我一個人的責(zé)任”。當(dāng)時路過的蒯師傅還聽見扶著傷者的女的對男的講“叫你早上不要帶這些東西，你非要帶”等等。
雖然所有的疑點(diǎn)都指向了“好心人”俞宗文，但戴勇綜合全案分析認(rèn)為，現(xiàn)有的證據(jù)認(rèn)定俞宗文就是肇事者還不夠充分，特別是俞宗文騎著電動自行車與胡某某同向行駛時是怎樣將其撞倒的，卷宗材料沒有交待清楚。戴勇想起修改后的刑訴法已經(jīng)將“偵查實(shí)驗(yàn)”筆錄列為證明案件事實(shí)的證據(jù)之一，于是在將該案退查時建議公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)以補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)。
在戴勇的指導(dǎo)下，公安機(jī)關(guān)利用俞宗文當(dāng)天騎乘的電動自行車和車后所綁的工作工具，通過實(shí)驗(yàn)證實(shí)，俞宗文車上綁的瓷磚切割機(jī)右側(cè)頂端能撞到同向騎自行車的胡文菊左側(cè)臀部，而胡文菊左側(cè)臀部上有明顯傷痕，且兩者形狀吻合。拿到了偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，戴勇心里有底了：“好心人”就是肇事者。
2012年3月26日，廬陽區(qū)檢察院就此案提起公訴。起訴書就事發(fā)經(jīng)過進(jìn)行描述時說，事發(fā)當(dāng)天，俞宗文駕駛無號牌電動自行車，后座載其妻子陶某某，車后架橫向捆綁一臺96CM長瓷磚切割機(jī)，在超越同方向騎自行車行駛的被害人胡某某時，其車后捆綁的切割機(jī)撞到胡某某左側(cè)臀部外側(cè)，致胡某某摔倒受傷。事故發(fā)生后，俞宗文未保護(hù)現(xiàn)場，也未及時報(bào)警，將胡某某送至附近醫(yī)院后駕車逃逸。經(jīng)鑒定，胡某某的人身損傷程度屬重傷。合肥市公安局交通警察支隊(duì)廬陽大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，俞宗文駕駛電動自行車違反規(guī)定載人，未靠道路右側(cè)通行，在超越同方向行駛的自行車時妨礙了被超越車輛的正常通行，且發(fā)生交通事故后逃逸，俞宗文負(fù)此事故的全部責(zé)任，胡某某無責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究俞宗文的刑事責(zé)任。
一審法院審理認(rèn)為，所有證據(jù)能得出俞宗文犯交通肇事唯一、確切的結(jié)論，公訴機(jī)關(guān)指控成立，遂以交通肇事罪判處俞宗文有期徒刑兩年。一審宣判后，俞某不服提出上訴。7月11日，合肥市中級法院終審裁定駁回上訴，維持原判（家政保潔軟件demade.com.cn） |
